JurídicoESEN
Order (Auto)March 7, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Asmet Salud Ess Eps-S·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Involucra eficacia y vigencia material y real de la Constitución Política
Juez De Instancia
  • Verificación cumplimiento de sentencia
Juez
  • Puede verificar el incumplimiento y asegurar que la orden de tutela sea obedecida para restablecer el goce efectivo de los derechos fundamentales
Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y A La Vida
  • No acceder a iniciar incidente de desacato por cuanto se esta evaluando implementación y ejecución de órdenes dadas en sentencia T-760/08
  • Restricción del juez de tutela por cuanto órdenes impartidas en parte resolutiva de sentencia T-760/08 constituyen áreas inherentes a la política pública del secto
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitan se adelante incidente de desacato contra el consorcio FIDUFOSYGA, y el Ministerio de la Protección Social, como quiera que ha desatendido el mandato de esta corporación realizando glosas a los recobros presentados por la EPS-S que representa.

Se aclara que esta corporación se encuentra evaluando la implementación y puesta en marcha de las diversas órdenes generales impartidas en la sentencia T-760/08, por lo que, resulta inoportuno acceder a dar trámite al incidente formulado, además porque se persigue la satisfacción de un interés particular y concreto, sin embargo se aclara que esta solicitud será tenida en cuenta para verificar el cumplimento de la disposición contenida en el numeral vigésimo quinto de la sentencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NO ACCEDER a la solicitud de inicio del incidente de desacato requerido por el abogado WILMAN ARBEY MONCAYO ARCOS, en su calidad de Gerente Juridico de la Asociacion Mutual la Esperanza "ASMET SALUD" ESS EPS-S, por lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia. A traves de Secretaria General, notifiquese al memorialista sobre esta decision.
  2. SEGUNDO. INCORPORAR el documento presentado por ASMET SALUD ESS EPS-SA a los documentos de estudio de cumplimiento de la orden vigesimo quinta de la sentencia T-760 de 2008.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.